Explication biblique

Romains 14:14

Bible

Le texte

Paul ne lance pas une opinion en l'air : il la pose comme une conviction reçue. « Je sais, et je suis persuadé dans le seigneur Jésus, que rien n'est souillé par soi-même. » Autrement dit : aucune nourriture, aucune matière, aucun objet ne porte en lui-même une souillure. La saleté n'est pas dans la chose. Mais aussitôt Paul ajoute une réserve qui renverse la logique attendue : « sauf qu'à celui qui croit qu'une chose est souillée, elle lui est souillée. » Ce qui est pur en soi peut devenir impur pour quelqu'un, non parce que la chose change, mais parce que la conscience de celui qui la touche est liée autrement. Une vérité objective, et une frontière subjective qui compte tout autant.

Le cœur

Derrière cette phrase se tient toute la doctrine de la création. Le mot grec que Paul emploie, koinos, signifie « commun », « ordinaire » : ce qui a été mis à part comme interdit dans l'ordre ancien. En déclarant que rien n'est koinos en soi, Paul affirme que le Créateur n'a pas fabriqué deux catégories de matière, la sale et la propre. La distinction entre pur et impur était pédagogique, une clôture provisoire autour du peuple de l'alliance, et le Christ l'a traversée. Mais Paul refuse de transformer cette liberté en arme. Car la sainteté, dans le Nouveau Testament, n'habite plus les aliments ; elle habite les personnes. Et une personne qui agit contre sa propre conviction se blesse réellement. La vérité libère, mais elle ne libère pas en piétinant les consciences.

Le fil conducteur

Il faut remonter loin pour mesurer l'audace de cette phrase. Au commencement, Dieu regarde ce qu'Il a fait et le déclare bon : la matière sort de Ses mains sans tache. Puis vient Sinaï, et avec lui tout un système de distinctions, animaux purs et impurs, jours, contacts, tissus. Non parce que la création se serait corrompue en substance, mais parce qu'Israël devait apprendre dans sa chair ce que veut dire « mis à part ». Cette clôture avait une date d'expiration. Quand Pierre voit descendre la nappe à Joppé et s'entend dire de ne pas appeler commun ce que Dieu a purifié, le mur tombe, et les nations entrent. Paul écrit à Rome depuis l'autre côté de ce mur abattu : la pureté n'est plus une frontière alimentaire, elle est une Personne.

Le miroir

Nous aimons avoir raison théologiquement. Et cette phrase nous donne de quoi avoir raison : rien n'est souillé en soi. Le vin, la musique, le cinéma, le jour du repos, les mille questions sur lesquelles votre groupe se divise poliment. Paul vous accorde le point, puis vous retire le droit d'en faire une victoire. Car dans votre famille, à votre table, dans votre église, il y a quelqu'un dont la conscience est nouée autrement que la vôtre, et votre liberté exercée sans égard le pousse à agir contre sa propre foi. Ce n'est pas un détail de sensibilité : c'est une blessure réelle. Aujourd'hui, pensez à une personne que votre liberté a mise mal à l'aise, et écrivez-lui une phrase, une seule, pour lui dire que vous ne la méprisez pas.

La question

Si rien n'est souillé en soi, pourquoi une conviction erronée devrait-elle avoir force de loi ? La conscience du frère faible se trompe, objectivement. Paul le sait, et pourtant il ne dit pas : éclairez-le vite et passez à table. Il dit que la chose lui est souillée. Comment une erreur peut-elle produire une vraie culpabilité ? La réponse de Paul est brutale et sobre : « tout ce qui n'est pas sur le principe de la foi est péché. » Ce qui se joue n'est pas la pureté du plat, mais l'intégrité de celui qui mange devant son Maître. Agir contre ce que l'on croit vrai, c'est se détacher de sa propre confiance en Dieu. Cela reste inconfortable : la vérité ne suffit pas à rendre un acte juste.

Le détail

« Je suis persuadé dans le seigneur Jésus. » Paul n'écrit pas : j'ai raisonné, ou j'ai déduit. Sa certitude est localisée, elle habite un lieu, Jésus. Et le même verbe revient au verset 5 pour le frère scrupuleux : « que chacun soit pleinement persuadé dans son propre esprit. » Paul emploie délibérément le même mot pour sa conviction forte et pour la conviction opposée de l'autre. Ce n'est pas du relativisme ; c'est la reconnaissance que la foi d'un homme se forme sous le regard de son Seigneur et pas sous le vôtre. Votre persuasion est vraie. La sienne est sincère. Dieu les tient toutes deux debout, et Lui seul a le pouvoir de les mûrir.

Le personnage principal

Paul est ici l'homme fort, celui qui sait, et il le dit sans fausse modestie. Il n'y a chez lui aucune hésitation sur le fond. Mais voyez ce qu'il fait de son savoir : il le dépose. Il connaît la vérité et renonce à s'en servir comme d'un levier. C'est le portrait d'un homme dont la théologie a cessé d'être une position sociale. Derrière lui se tient Celui dont le verset 15 dit qu'Il est mort pour ce frère-là, le scrupuleux, celui qui mange des herbes. Le Christ n'a pas défendu Ses droits ; Il les a dépensés. Paul écrit depuis cette logique-là. Savoir, chez lui, n'autorise pas à écraser, cela oblige à porter.

Réflexion

Sur quel point précis votre liberté est-elle devenue une manière discrète de vous sentir supérieur aux autres croyants ?

Y a-t-il quelque chose que vous faites sans conviction intérieure, simplement parce que d'autres vous ont persuadé que c'était permis ?

Approfondir Romans

Livres soigneusement choisis pour approfondir ce livre biblique.

En attendant Noël

En attendant Noël

Faith.network

En attendant Noël : 25 lectures de l'Avent guidées par l'Évangile selon Luc. Une promesse faite à David, tenue dans une mangeoire. Chaque jour, un...

L'Épître aux Romains

L'Épître aux Romains

Samuel Bénétreau

Un commentaire évangélique francophone en deux volumes, rigoureux et accessible, qui éclaire verset après verset l'argumentation de Paul sur la justification par la foi.

Commentaire sur l'épître aux Romains

Commentaire sur l'épître aux Romains

Frédéric Godet

Un classique de l'exégèse protestante francophone, remarquable de clarté pour suivre pas à pas le raisonnement de l'apôtre.

Commentaires sur l'épître aux Romains

Jean Calvin

Le commentaire du Réformateur, sobre et pastoral, qui fait entendre la puissance de l'Évangile au cœur de Romains.

Faith.network earns a small commission on Kobo purchases made through these links, at no extra cost to you. It helps keep the studies free.

Partager cette explication

Aidez à répandre l'Évangile. Envoyez cette explication à quelqu'un qui pourrait en être encouragé.

WhatsApp Email Facebook X / Twitter

Questions fréquentes sur Romans 14:14

Des réponses rapides aux questions les plus courantes sur ce passage biblique.

Que signifie Romains 14:14 ?
Paul ne lance pas une opinion en l'air : il la pose comme une conviction reçue. « Je sais, et je suis persuadé dans le seigneur Jésus, que rien n'est souillé par soi-même. » Autrement dit : aucune nourriture, aucune matière, aucun objet ne porte en lui-même une souillure.
De quoi parle Romains 14:14 ?
Derrière cette phrase se tient toute la doctrine de la création. Le mot grec que Paul emploie, koinos, signifie « commun », « ordinaire » : ce qui a été mis à part comme interdit dans l'ordre ancien. En déclarant que rien n'est koinos en soi, Paul affirme que le Créateur n'a pas fabriqué deux catégories de matière, la sale et la propre.
Quel est le contexte historique de Romains 14:14 ?
Il faut remonter loin pour mesurer l'audace de cette phrase. Au commencement, Dieu regarde ce qu'Il a fait et le déclare bon : la matière sort de Ses mains sans tache. Puis vient Sinaï, et avec lui tout un système de distinctions, animaux purs et impurs, jours, contacts, tissus.
Que nous enseigne Romains 14:14 sur le caractère de Dieu ?
Nous aimons avoir raison théologiquement. Et cette phrase nous donne de quoi avoir raison : rien n'est souillé en soi. Le vin, la musique, le cinéma, le jour du repos, les mille questions sur lesquelles votre groupe se divise poliment. Paul vous accorde le point, puis vous retire le droit d'en faire une victoire.
En quoi Romains 14:14 reste-t-il pertinent aujourd'hui ?
Si rien n'est souillé en soi, pourquoi une conviction erronée devrait-elle avoir force de loi ? La conscience du frère faible se trompe, objectivement. Paul le sait, et pourtant il ne dit pas : éclairez-le vite et passez à table. Il dit que la chose lui est souillée. Comment une erreur peut-elle produire une vraie culpabilité ?
Grâce à nos partenaires

Ce que la communauté partage sur Romans 14

Réflexions, prières et actions de grâce des lecteurs et de l'équipe de rédaction sur ce passage.

Réflexion Éditorial le verset 3

Deux attitudes, deux tentations. Le fort méprise, le scrupuleux juge. Et Paul coupe court avec une seule raison : « car Dieu l'a reçu. » Pas « car il a raison ». Celui que tu regardes de haut, ou de travers, Dieu l'a déjà accueilli à sa table. Qui es-tu pour reprendre ce que sa main a donné ?

Réflexion Éditorial le verset 10

« Mais toi, pourquoi juges-tu ton frère ? ou aussi toi, pourquoi méprises-tu ton frère ? » Deux verbes, deux tentations. Soit je condamne celui qui va trop loin, soit je méprise celui qui reste en arrière. Et Paul coupe court : « car nous comparaîtrons tous devant le tribunal de Dieu. » Côte à côte. Pas moi au banc du juge, et lui à celui de l'accusé.

Réflexion Éditorial le verset 2

L'un croit pouvoir manger de toutes choses; l'autre qui est faible, mange des herbes." Paul ne dit pas lequel a raison. Il dit: accueille-le. Celui qui à ta table refuse ce que tu manges n'est pas ton adversaire, c'est ton frère. Que se passerait-il si tu cessais de vouloir le corriger?

Merci Éditorial le verset 4

Merci, Seigneur, parce que tu es puissant pour me tenir debout. Je ne dépends pas du jugement des autres, mais de toi seul, mon Maître. Merci de me garder debout quand je me sens fragile, et d'aimer mon frère avec la même patience.

Explorer ce passage à un autre niveau

Débutant, théologien, ou une autre longueur de lecture ? Ajustez les paramètres et générez votre propre version.

Ouvrir dans l'outil d'étude